Catégories

W3C

  • Flux RSS des articles

 

 

Economie

Samedi 15 octobre 2005 6 15 /10 /2005 00:00

Tous les samedis soirs Eric Le Boucher nous livre une passionnante chronique de l’économie. Ce soir ses commentaires portent sur le rôle des fonds financiers (penser à lire les deux livres qu’il cite) et concluent par l’espoir qu’ils reviennent à des jeux moins spéculatifs.

Ma pensée s’est alors tournée vers un de mes amis, rencontré il y a 3 ans et demi au hasard d’un groupe politique. J’ai  découvert qu’il gérait son propre fonds commun de placement et trouvé ses orientations intéressantes : il parie sur le long terme, sur des entreprises qu’il juge sous évaluées au regard de leur bilan, surtout sur des équipes de direction de qualité et ayant une stratégie claire. Cela me paraissait du bon sens et j’ai fini par placer quelques économies.

Surprise : un an après il était premier du classement français des fonds de placement toutes catégories. Comme quoi, le bon sens cela peut marcher !

 

Par ailleurs, ses lettres aux "amis investisseurs" du fonds sortent vraiment de l’ordinaire : un regard à part sur le monde de la finance.Il n’ y a pas besoin d’avoir de l’argent à placer pour s’en délecter !

Par verel - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 23 octobre 2005 7 23 /10 /2005 00:00

J’ai assisté avant hier à une conférence de Christian Saint Etienne qui présentait les grandes lignes du rapport qu’il vient d’écrire avec Jacques Le Cacheux. pour le Conseil d’Analyse Economique (CAE)

 

 

 

On en connaît les grandes lignes : supprimer toutes les déductions et autres niches fiscales pour afficher à taux de prélèvements constants des taux plus raisonnables, comparables à ceux des grands pays, et ne différant des taux pratiqués par certains pays que d’un montant limité à 6% et considéré comme supportable.

Il faut ajouter, ce qui est moins souvent souligné, une augmentation à 13% de la CSG, impôt retenu à la source. Et qu’il supprime par la même occasion l’ISF

Christian Saint Etienne espère de ces mesures une dynamisation économique qui pourrait atteindre 1% par an

 

Qu’en penser ? En vrac mes réactions à première vue, c'est-à-dire sans avoir lu le détail du rapport.

  1. Simplifier et supprimer les déductions est probablement une bonne chose : beaucoup ne sont ni efficaces ni justifiées et le meilleur moyen de les supprimer et de le faire pour toutes en même temps. Le meilleur exemple en est l’impôt sur la fortune qui comprend des exonérations qui en dénaturent toute la logique au point qu’on a pu dire (en exagérant bien sûr) que c’est un impôt que les millionnaires payent mais pas les milliardaires. J’ai aussi compris qu’une enveloppe maximum avait été maintenue pour préserver des déductions comme celle liée à la garde des enfants (qui a d’abord été créée pour lutter contre le travail au noir).
  2. D’après l’auteur, l’influence moyenne sur les prélèvements est assez faible si on raisonne sur la population classée par déciles de revenus. A l’intérieur de ces catégories, elle peut être forte selon que la personne fait appel ou non à des déductions. En réalité, la réduction est élevée pour les plus hauts revenus (le ou les derniers centiles) puisque ceux-ci évitent l’impôt sur la fortune et que leur taux marginal baisse fortement. On rappellera surtout que la déduction de 20 % que le rapport veut supprimer ne porte que sur les 117 500 euros. Dit autrement, les revenus supérieurs à ce montant voient leur taux marginal diminuer très fortement
  3.  
  4. L’idée de supprimer la déduction de 20% pour afficher un taux marginal plus faible a été retenue par le gouvernement et ses conséquences ne sont pas passées inaperçus. Libération se matin, les signale et calcule également les centaines de milliers d’euros que la modification des règles de l’impôt sur la fortune  fait gagner à quelques patrons du Cac 40
  5.  
  6. Cette proposition est elle efficace ? probablement. Est elle nécessaire ? Peut être. Est elle légitime ? Mais que veut dire légitime ? Selon quels critères ? Il est certain que ceux qui constatent que depuis 20 ans l’écart entre les rémunérations n’a fait que grandir en raison de le multiplication par 5, 10 ou 20 des salaires des grands patrons, ne manqueront pas de souligner que cette mesure accentue une tendance qui frise à l’absurde.
  7. L’argument selon lequel  la baisse du taux d’imposition des très hauts salaires les incitera à travailler plus me parait spécieux. Pour un patron qui  gagne 3 millions d’euros, une augmentation de salaire ou une baisse d’impôts ne se traduit pas par une capacité supplémentaire à voyager ou à s’acheter du champagne. Elle se traduit par une modification de la valeur de son portefeuille d’actions, quelque chose d’extrêmement virtuel au final. Ce qui le fait bosser, c’est son goût du pouvoir, ce sont les problèmes qui viennent l’assaillir au quotidien, c’est l’envie d’être le premier.
  8.  
  9. Je m’interroge donc fortement sur les 1% de gain de croissance supplémentaire générés par cette réforme. Cette idée repose sur des a priori sur les motivations qui sont par essence extrêmement difficiles à mesurer. Ceci dit, si une telle réforme fait gagner 0.2% de croissance par an, cela suffit à la rendre digne d’examen sérieux !
Par verel - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 2 novembre 2005 3 02 /11 /2005 00:00

Et si la reprise était là?

 

Alors que les députés reprochent au ministre des finances de présenter une nouvelle fois un budget basé sur des hypothèses de croissance irréalistes, un certains nombre d'indices font penser que nous sommes en train de vivre une certaine reprise économique.

 

 

 

Depuis la forte période d'expansion des années 97/01, le chômage conjoncturel, dont on peut considérer qu'il avait quasiment disparu, est revenu. La croissance a été inférieure à son potentiel à long terme. Si on considère que celui ci est de 2 %, le retard accumulé est d'environ 2 points. Si l'on considère qu'il est de 2.5%, le retard accumulé est de 4 points. Voilà une première raison d'espérer la reprise: l'effet rattrapage

 

il y a d'autres raisons, qui tiennent aux éléments macro économiques: le dollar est en baisse depuis 1 an de plus de 10%. Le baril est très élevé mais il semble avoir céssé de monter alors que son cours élevé commence à avoir des effets^d'entraînements sur les industries liées aux énergies et aux économies d'énergies.

 

Surtout certains indices conjoncturels sont enfin dans le vert:

 

L'indice de confiance des industriels dans la demande future a augmenté de 5 points à +8 au troisième trimestre. il est tiré par la demande étrangère dont l'indice gagne 9 points à +14

 

Justement, le moral des chefs d'entreprise allemands est au plus haut et ils sont optimistes sur la demande intérieure. On sait que  c'est la faiblesse de la demande allemande qui a contribué à la mollesse de la croissance française et aux mauvais résultats de notre commerce extérieur

 

 Le taux d'utilisation des capacités de production est passé en France de 82.5 à 83.1 % au troisième trimestre. Compte tenu de ce qui précède, cela pourrait inciter les entreprises à reprendre l'investissement

 

L'emploi salarié du secteur privé, qui avait touché un point bas en fin septembre 2003 et ensuite stagné pendant un an, est en légère hausse continue depuis la fin 2004 (ce qui explique en partie le recul du chômage).

 

Au troisième trimestre,2005 le nombre d'offres d'emploi enregistrées par l'ANPE (plus de 800 000) est en hausse de 8.5% âr rapport à l'année précédente. Surtout dans ce total, les offres de CDI sont en hausse de 13.6%

 

Le bâtiment est au plus haut, avec 25% de mises en chantier supplémentaires en 2 ans. Les faibles taux d’intérêt permis par l’euro ont fait monté les prix des logements et par conséquence la demande de logement neufs . Les salaires des maçons qualifiés (métiers en forte tension augmentent plus vite que les autres, avec une accélération probable en 2005. et quand le bâtiment va…

 

Bref, je serai tenté d'affirmer que la croissance s'accélère depuis quelques mois et qu'elle va continuer à le faire de manière durable.

 

Si c'est le cas, Chirac aura réussi à placer volontairement deux élections (la dissolution de 97 et le référendum de 2005) au point le plus bas du cycle économique! Il faut le faire! Par contre la droite pourrait profiter électoralement de cette reprise en 2007

 

Pour l'instant, seule l'OFCE estime plausible  la prévision de croissance du gouvernement pour 2006. Je fais ici le pari qu'elle sera dépassée, selon le constat que depuis 10 à 15 ans les variations de cycle s’amplifient du fait de la forte réactivité des entreprises notamment.

 

Si cette bonne nouvelle, il faudra que le gouvernement utilise correctement cette embellie, en agissant dans 3 directions :

 

D’abord, profiter de cette croissance pour réduire les déficits et se donner les moyens d’une politique contra cyclique, comme ont su le faire les USA et l’Angleterre quand la France, après un bon début en 97/98, a eu ensuite une politique laxiste donc pro cyclique et défavorable à la croissance à long terme. Alors que la zone Euro, avait globalement eu les mêmes travers sous l’influence conjuguée de la France, de l’Allemagne et de l’Italie, on peut s’attendre de la part de l’Allemagne à une politique cette fois plus efficace. En Italie, Prodi, s’il est élu, ferait de même. Saurons nous malgré les élections tenir le bon cap ?

 

Ensuite, revoir de fond en comble l’organisation de l’Etat et de ses services pour les rendre plus efficaces

 

Enfin, favoriser l’innovation par une dynamisation de la recherche et de ses liens avec les entreprises.

Mais nos dirigeants sauront ils relever ces défis?

Par verel - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 11 novembre 2005 5 11 /11 /2005 00:00

Le Monde de ce jour titre en page 12 : le gouvernement espère que les troubles dans les cités ne remettront pas en cause le rebond spectaculaire de le croissance. Curieusement cet article ne figure pas dans les pages « Economie » mais « Société ».

Pourtant les mots « rebond spectaculaire de la croissance » attirent l’attention.

Ey l’article démarre par une accroche dans le même ton : « une très bonne nouvelle «  Thierry Breton ne cache pas sa joie

Les 0.7% de croissance au troisième trimestre (ce qui correspond à 2.8% par an si on garde le même rythme) se conjuguent en effet avec une amélioration des comptes extérieurs et une baisse de l’inflation. Thierry Breton voit dans ces chiffres le déclenchement d’un cercle vertueux et une confirmation de la crédibilité de sa prévision pour 2006.

J’y vois confirmation du pari que j’avais fait il y a un peu plus d’une semaine !

Par verel - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 15 novembre 2005 2 15 /11 /2005 00:00

Maintenant que j'ai découvert les tendances à la reprise, j'en vois régulièrement de nouveaux signes.

Le Monde daté de ce jour titre en page 18 "l"Italie retrouve un peu de croissance mais souffre toujours de ses déficits publics.

On y découvre que le FMI a revu début novembre ses prévisions à la hausse: 0.2% de croissance prévue pour 2005 contre 0.0% prévue en septembre.

1.6% de croissance prévue pour 2005 soit plus que les prévisions du gouvernement italien pour son budget (1.5%)

Plus loin l'article note que la BCE "confirme que la reprise est plus modérée en Italis qu'en France ou en Espagne"

Donc, en plus des signes de reprise en Allemagne et en France que nous avions noté ici, ce sont donc les deux autres grands pays de la zone Euro qui sont consernés. Il s'agit donc bien d'un mouvement global

A noter qu'en Italie, la volonté de limiter le déficit est manifeste que ce soit de la part du chef de l'Etat, du premier ministre ou du chef de l'opposition. La grande coalition Allemande a annoncé ce week end des décisions dans le même sens.

La France ne pourra se permettre d'être le seul mauvais éléve de la classe dans ce domaine.

Par verel - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés