Mandat unique ?
Le Parti Socialiste est en train d’élaborer son programme pour 2007. Parmi des propositions saugrenues qui semblent montrer que ses dirigeants sont plus sensibles à une certaine idéologie anti-libérale qu’à la situation de notre pays, on trouve une idée intéressante, celle du mandat unique.
Ségolène Royal a d’ailleurs montré, lors du chat organisé par le Monde mardi 23 mai, sa grande maîtrise de la communication. Elle a en effet déclaré qu’en conformité avec cet élément du programme du PS, elle ne se représenterait pas aux élections législatives en 2007, pour renouveler son mandat pour la 5ème fois (elle le détient depuis 1988). Elle est en effet depuis 2004 présidente de la région Poitou Charente. On peut se demander pourquoi, si elle juge le mandat unique légitime, elle n’a pas abandonné son mandat législatif à ce moment là. Mais ne crachons pas sur les conversions qui vont dans le bon sens !
Probablement espère t’elle, au vu des sondages actuels, pouvoir conquérir et remporter un mandat beaucoup plus prestigieux, celui de présidente de la République.
Si elle échoue et qu’elle perd son siège régional aux prochaines échéances, elle se trouvera, comme tous les anciens élus, sans allocation chômage. Dans son cas, ce ne sera pas un problème : bien qu’ayant fait toute sa carrière depuis sa sortie de l’ENA en politique (comme conseillère à l’Elysée puis comme député ou ministre), elle appartient encore à la fonction publique !
Son cas parmi d’autres, illustre le déséquilibre qui existe entre élus issus de la fonction publique et ceux issus du secteur privé. Il explique en partie la domination des énarques, à droite comme à gauche, dans les équipes dirigeantes des partis.