Ah, les chiffres!
Ce qui me connaissent savent que j’aime les chiffres. La lecture du Monde m’amène souvent à constater comment ses rédacteurs peuvent être fâchés avec la logique mathématique la plus simple
Quelques exemples dans le numéro daté de ce vendredi.
Page 15, Le Monde raconte les malheurs de Libération (au passage, on observera qu’il faut lire Le Monde pour avoir vraiment des infos sur Libé et réciproquement !) Et il finit par cette phrase :
« Les pertes du journal atteignent 1 millions d’euros par mois, pour des recettes d’environ 32 millions »
A la lecture on comprend bien sûr qu’il s’agit de recettes mensuelles. Un premier petit calcul en conclut que les pertes sont donc de 3% et ne justifient pas un plan social du tiers de l’effectif. Un second calcul montre qu’un journal tirant à 100 000 exemplaires pas tous vendus ne peut faire 32 millions de recettes par mois. Il s’agit du chiffre annuel. Donc les pertes représentent environ 28% des recettes…
Page 14 juste en face, un article sur la surchauffe économique chinoise permet d’apprendre que
« L’inflation est quand à elle en progression modérée avec un taux de 1.3% pour les neufs premiers mois de 2006. »
L’inflation, c’est la hausse des prix. Elle progresserait si elle passait de 1 à 2% par exemple. Ce sont les prix qui sont en, progression modérée.
Il est vrai que juste au dessus, l’auteur écrit que
« La production industrielle a ralenti d’1% au troisième trimestre par rapport au taux de 17.2% enregistré durant les six premiers mois ».
On l’aura compris, la production industrielle n’a pas ralenti du tout, mais continué à croître, à un rythme légèrement plus faible, de 16.2% contre 17.2% auparavant.
Enfin, ne nous plaignons pas, on a échappé dans ce numéro aux graphiques aux échelles choisies pour donner une impression trompeuse !